Mundo

Estados Unidos se ‘equivoca’ al buscar cambiar la posición de China : Mundo

La reclasificación puede tener graves consecuencias financieras, dicen los expertos

El intento de Estados Unidos de reclasificar a China como un «país desarrollado» es engañoso y podría tener graves consecuencias económicas, dijeron analistas.

El 27 de marzo, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó por unanimidad la Ley de que la República Popular China no es un país en desarrollo, que requeriría que el Departamento de Estado tome medidas para cambiar el estatus de China a un país desarrollado.

Sujoko Efferin, profesora de la Facultad de Negocios de la Universitas Surabaya de Indonesia, dijo que el proyecto de ley se basa en una «suposición completamente falsa» de que la ventaja competitiva de China se debe a que Estados Unidos la favorece como «desarrollador». I».

«Las fuentes de la fortaleza económica de China son su cadena de suministro integrada, la innovación, la excelente coordinación entre los programas del gobierno chino y el desarrollo comercial, y una mentalidad empresarial que Estados Unidos o sus aliados no pueden igualar», dijo Efferin.

Si se aprueba, el proyecto de ley podría afectar la posición de China en organismos internacionales como la Organización Mundial del Comercio, que ofrece trato preferencial a los países en desarrollo, dicen los observadores.

Lucio Blanco Pitlo III, investigador de la Fundación Asia Pacific Pathways to Progress, dijo que sería interesante saber qué métricas económicas o financieras justifican la reclasificación y si se aplica de manera uniforme a otras economías de rápido crecimiento.

«Aunque China ocupa el segundo lugar en términos del PIB de Estados Unidos, su gran población hace que su PIB per cápita sea significativamente más bajo que el de Estados Unidos y muchos países europeos. Incluso Panamá y Costa Rica ocuparon un lugar más alto que China según esta medida», Pitlo dicho.

READ  Uruguay será sede de la Conferencia del Día Mundial de la Libertad de Prensa en 2022

«Además de los impactos económicos y financieros, también socavaría la marca de China como líder en el Sur Global, un país en desarrollo que proporciona bienes públicos como infraestructura y lecciones sobre el alivio de la pobreza para el mundo».

En un discurso del 27 de marzo, el representante de EE. UU., Young Kim, alegó que China estaba abusando de su posición al buscar ayuda y préstamos para el desarrollo mientras gastaba billones en proyectos de infraestructura en países en desarrollo como parte de lo que llamó «diplomacia trampa de la deuda conocida como la Iniciativa de la Franja y la Ruta». «

«Creo que esto es una tontería. El BRI es un proyecto emblemático. China no está interesada en llevar a la bancarrota a los países en desarrollo porque solo conducirá a todo el sistema al deterioro. China tiene todo el interés en asegurarse de que eso no suceda», Martin Jacques, dijo un miembro senior de la Universidad de Cambridge.

Alessandro Golombiewski Teixeira, ex ministro brasileño y asesor económico del presidente brasileño, dijo que el BRI ha ayudado mucho a otros países en desarrollo como una «plataforma para la cooperación».

Estados Unidos está tratando de poner a China en un nivel diferente porque quiere enmarcar a China con políticas diferentes. «Y creo que eso está mal. Creo que China debe continuar porque en muchas áreas China ha logrado el desarrollo, pero sigue siendo un país en desarrollo. » él dijo.

Deniz Istikbal, economista de la Fundación de Investigación Política, Económica y Social de Turkiye, dijo que China sigue siendo un país en desarrollo. Ha tenido éxito en muchas industrias y sectores como la agricultura en los últimos 50 años, pero aún necesita mejorarse en muchas áreas.

READ  Falconets a Costa Rica por el Mundial Femenino Sub-20 -

Istikbal dijo que no está de acuerdo con la acusación de la trampa de la deuda, que dice que se deriva de la parcialidad. «Cuando Occidente invierte en países subdesarrollados, es genial y Occidente está ‘muy bien’. Pero si China hizo algo, está mal», dijo.

Según Efferin, los estudios han demostrado que las deudas de países como Sri Lanka están «controladas por los acreedores occidentales», no por el gobierno o los bancos chinos.

«China ha liberado a los países africanos de sus deudas, lo que los acreedores occidentales nunca han hecho», agregó Efferin.

Prime Sarmiento y Xu Weiwei en Hong Kong contribuyeron a esta historia.

Ernesto Cabanas

Pionero de las redes sociales. Defensor de Internet. Gurú de los zombis. Aficionado al café. Especialista en la web. Practicante de alimentos. Ninja musical de por vida

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar