SÃO PAULO – Cuando el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva pronunció su tan esperado primer discurso como candidato de facto a 2022 la semana pasada, predijo hábilmente exactamente lo contrario de Jair Bolsonaro: un estadista, un cristiano central, la ciencia y buenas conexiones en todo el mundo. mundo. El expresidente también denunció la mala conducta de Bolsonaro en la pandemia, la economía y la controvertida política exterior y describió al ex capitán del ejército como disidente e incompetente.
Aunque Lula pareció criticar todas las políticas individuales de Bolsonaro, un tema estuvo ausente de manera prominente: en su discurso de casi 90 minutos, el líder de izquierda no mencionó ni una sola vez el cambio climático, la deforestación o los incendios en la selva amazónica y los humedales del Pantanal, todos los cuales han sido titulares regulares a nivel mundial en los últimos años.
Dada la postura ecológica de Bolsonaro, fue una de las principales razones del creciente aislamiento diplomático de Brasil, y con sus consecuencias potencialmente graves para la economía, fue una omisión importante. Lula fácilmente podría haber ganado puntos con los ambientalistas que criticaron la decisión de Bolsonaro de debilitar al forestal Ibama del país, anulando la decisión del presidente de permitir que el apoyo financiero noruego y alemán suspenda el sistema de preservación de fondos multimillonarios del Amazonas o ridiculice a los altos funcionarios del gobierno sospechosos de calentamiento global.
No es una coincidencia que la omisión refleje la profunda brecha entre los paisajes políticos de Europa y Estados Unidos, por otro lado, donde la lucha contra el cambio climático es una creciente preocupación pública y ha sido aceptada por la mayoría de las partes, especialmente aquellas. en el centro de la izquierda y, por otro lado, América Latina, donde los ambientalistas han tratado de alcanzar altos cargos. Mientras que se cree que los líderes verdes como Anne Hidalgo en Francia, Alexandria Ocasio-Cortez en los Estados Unidos y Annalena Baerbock en Alemania tienen un futuro político brillante en América Latina, donde hay más activistas ambientales. delicado que en cualquier otro lugar del mundo, ofrece un marcado contraste.
De hecho, los partidos de izquierda tradicionales en toda la región han sido a menudo objeto de duras críticas ambientalistas. El ícono ambiental de Brasil, Marina Silva, dejó de desempeñarse como ministra de Medio Ambiente bajo el entonces presidente Lula en 2008 para protestar por la falta de apoyo a su programa de conservación del Amazonas. Tres años después, la Corte Interamericana de Derechos Humanos de Estados Unidos pidió la suspensión del proceso de licenciamiento de la controvertida central hidroeléctrica en el norte de Brasil, según la cual se habían violado los derechos humanos de los pueblos indígenas. En ese momento, la presidenta Dilma Rousseff no solo rechazó la decisión, sino que también suspendió al embajador brasileño ante la Organización de Estados Americanos (OEA).
La ideología política y los certificados ambientales tampoco muestran una fuerte correlación en otras partes de la región. Los ambientalistas se han enfrentado a menudo con líderes de izquierda como Rafael Correa de Ecuador, quien roto activismo ambiental durante su presidencia y Evo Morales de Bolivia, que abrió áreas protegidas para energía minera y control de incendios forestales en 2019 casi al mismo nivel que el Amazonas brasileño quemado ese año. Andrés Manuel López Obrador de México ha mostrado una fuerte preferencia por los combustibles fósiles y está prevenir activamente desarrollo de energías renovables en el país. En Venezuela, el gobierno de Maduro está secretamente datos oficiales sobre el medio ambiente, y se cree que la deforestación ha empeorado significativamente en los últimos años a medida que la minería ilegal ha crecido al mismo tiempo. Bolsonaro de Brasil, por su parte, rechaza la ciencia del cambio climático como una conspiración de izquierda. Pero algunos líderes de centroderecha han tomado la delantera en el tema: el presidente colombiano Iván Duque, por ejemplo, se desvió Acuerdo de Leticia coordinar mejor la lucha contra la deforestación amazónica.
¿Por qué los ambientalistas no han logrado influir en los partidos de centro izquierda en América Latina? Me vienen a la mente cuatro razones.
La primera es la creencia constante (en todo el espectro ideológico) de que la protección del medio ambiente impulsa el desarrollo económico, un concepto erróneo que pesa aún más en los países con una economía dependiente de los productos básicos.
El segundo es la noción, que tiene un peso significativo entre las fuerzas armadas de países como Brasil, de que el medio ambiente es un caballo de Troya destinado a socavar la soberanía de los países. Esta mentalidad ha sido reforzada por la continua discurso si el “ecocidio” debe ser considerado un crimen internacional, así como la sospecha internacional de una intervención externa en la Amazonía (reacciones Steve Walt reflexiona son simbólicos). La idea se ve agravada por el hecho de que, si bien las críticas a la no deforestación son legítimas, las críticas de Europa y Estados Unidos a la política ambiental de América Latina suelen ser hipócritas y tienden a pasar por alto la importante matriz de energía limpia de la región: países como Uruguay, por ejemplo, Costa Rica produce alrededor del 98% de toda la electricidad producida a partir de fuentes renovables.
En tercer lugar, en países como Brasil y México, se cree que las empresas petroleras estatales como Petrobras o Pemex fortalecen la capacidad estatal y despiertan el orgullo nacional. Fundada en 1938 y 1953, la historia de las dos empresas está íntimamente ligada a la transformación de sus países de las economías rurales a las centrales industriales que son hoy. Las fuentes de energía renovables, por otro lado, no brindan la misma imagen de desarrollo y fuerza geopolítica.
Por último, muchos partidos de izquierda de la región han sufrido la falta de un nuevo liderazgo. Los miembros del partido conservador generalmente se han adherido a concepciones conservadoras del desarrollo; los nuevos participantes, a menudo citados como patrocinadores de ex presidentes, se encuentran abarrotados de sus mentores. Todos menos la región carecen de líderes progresistas que recuerden a Ocasio-Cortez o Baerbock, quienes se han mostrado libres para traer nuevas ideas al debate público.
Sin embargo, cada vez más senadores y alcaldes verdes están demostrando que hay un liderazgo más progresista en la lucha contra el cambio climático. Entre ellos se encuentran la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, de la “Alianza Verde”, y el senador brasileño Randolfe Rodrigues de la Red de Desarrollo Sostenible. En particular, ninguno de los aplausos de los partidos de izquierda establecidos en el país.
A nivel presidencial, las cosas aún avanzan más lentamente. En Brasil, Marina Silva no calificó para las elecciones presidenciales en tres elecciones consecutivas a partir de 2010. El ecuatoriano Yaku Pérez, quien trató de ofrecer una alternativa ambientalista de izquierda a la prótesis de Rafael Correa a Andrés Arauz, se quedó corto este año. Sin embargo, existe potencial para algunos candidatos ambientales. Beneficios para Verónika Mendoza o Marco Arana Este año en Perú o el próximo en Colombia, Sergio Fajardo, podría confirmar candidatos similares en toda la región. Los partidos de izquierda más grandes de América Latina ciertamente tendrán esto en cuenta.
Etiquetas: Cambio climático, líderes de izquierda, política
Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las opiniones de Americas Quarterly o sus editores.
Social media expert. Award Winning TV Lover. Future teen idol. Music Evangelist. coffee guru
