¿Terminará la civilización como la conocemos en los próximos 100 años? ¿Hay asientos disponibles? Estas preguntas pueden parecer una ficción de distopía. Pero si se aplican los titulares recientes clima extremo, cambio climático, pandemia en curso y inestables cadenas de suministro globales si les preguntas, no estás solo.
Ahora dos investigadores británicos, Aled Jones, director Instituto de Sostenibilidad Global Anglia de la Universidad Ruskin en Cambridge, Inglaterra, y su autor Nick King creen que tienen algunas respuestas. Su análisis, publicado en julio en la revista Sustainability, busca identificar los lugares que están mejor situados para continuar cuando otros se desintegran. Llaman a estos afortunados lugares “nudos de constante complejidad”.
Ganador, multimillonarios de la tecnología ya hay sus propios búnkeres Es un placer saber que es Nueva Zelanda. Otros lugares son Tasmania, Irlanda, Islandia, Reino Unido, Estados Unidos y Canadá.
Otros científicos que estudian el cambio climático y el colapso de la civilización se mostraron escépticos ante los hallazgos. Francamente, algunos no estuvieron de acuerdo con la lista, diciendo que exageraba los intereses de las islas y no tomaba debidamente en cuenta variables como el poder militar.
Y algunos dijeron que todo el ejercicio fue engañoso: si se permite que el cambio climático perturbe la civilización hasta tal punto, no hay razón para que ningún país lo celebre.
No. 1
Nueva Zelanda
Profesor Jones, que tiene un médico. En cosmología, una rama de la astronomía que se centra en los orígenes del universo, existe un interés generalizado en cómo hacer que los sistemas alimentarios globales y los sistemas financieros globales sean más sostenibles. Él dice que también está interesado en las formas en que un colapso en una parte del mundo, debido a ese fenómeno climático extremo u otra cosa, puede conducir a un colapso en otra parte.
No cree estar seguro de que el cambio climático conducirá al fin de la civilización, dijo, pero está comenzando a crear un “impacto global”.
“Tenemos suerte si podemos soportarlo”, agregó.
El supuesto de su modelo es que cuando muchos países colapsan al mismo tiempo, los países que tienen las mejores condiciones para la autosuficiencia tienen más probabilidades de continuar operando.
Para estudiar, construyó la Universidad de Notre Dame Iniciativa de adaptación global, que evalúa anualmente a 181 países sobre su preparación para adaptarse con éxito al cambio climático. (Noruega está a la vanguardia de la iniciativa Índice de países; Nueva Zelanda ocupa el segundo lugar).
Luego agregó tres medidas adicionales: ¿tiene el país suficiente tierra para cultivar alimentos para su gente? si tiene la capacidad energética para “mantener las luces encendidas”, como dijo en una entrevista; y si la tierra está lo suficientemente aislada para evitar que otras personas crucen sus fronteras cuando sus vecinos se derrumben.
Nueva Zelanda está a la vanguardia del análisis del profesor Jones porque parece estar preparada para los cambios climáticos causados por el cambio climático. Tiene mucha capacidad de energía renovable, puede producir sus propios alimentos y es una isla, lo que significa que se ubica bien en el factor de aislamiento, dijo.
No. 2
Tasmania
Tasmania, una nación insular australiana ubicada a unos 150 kilómetros al sur del continente, subió al segundo lugar, dijo el profesor Jones, porque tiene la infraestructura para adaptarse al cambio climático y es agrícolamente productiva.
Linda Shi, profesora del Departamento de Planificación Urbana y Espacial de la Universidad de Cornell que se centra en la adaptación al cambio climático urbano y la justicia social, dijo que apreciaba el pensamiento a largo plazo del estudio y trató de recopilar datos complejos al analizar cómo los países pueden costar cuando la temperatura ha subido cuatro grados centígrados.
Clima extremo
Pero niega varios aspectos de la lista, comenzando por Tasmania. “Si vas a llevarte Tasmania contigo, pero no te importa si el resto de Australia cae, ciertamente hay una parte de un país enorme como China que encontraría la manera de proteger a su gente”, dijo.
Al profesor Shi también le preocupa que el conjunto de datos subyacente al modelo, la Iniciativa de Adaptación Global de Notre Dame, se correlacione tan fuertemente con el ingreso per cápita. No está convencido de que el hecho de que una nación sea rica sea sostenible. Tampoco está convencido de que el aislamiento físico mantenga a raya los peligros.
“Los barcos y las ojivas nucleares pueden viajar a Nueva Zelanda”, dijo.
El profesor Shi también sugirió que todos los modelos que no tienen en cuenta la gobernanza o el poder militar están incompletos.
Numero 3
Irlanda
Irlanda lo hizo bien, principalmente debido a su capacidad y aislamiento de energía agrícola y renovable, dijo el profesor Jones. La semana pasada, titulares de la prensa irlandesa miró emocionado con la lista.
Los países líderes no deberían celebrar, dijo Joseph Tainter, quien escribió un texto en profundidad sobre el colapso de la sociedad y a veces acreditado en la trama de la parte académica.
Si bien elogió la ambición del estudio, dijo que los autores no han tenido debidamente en cuenta la cantidad de combustibles fósiles que una nación necesita para alimentarse.
“Sin los combustibles fósiles, la agricultura volvería al trabajo toro y humano”, dijo el Dr. Tainter. En un “evento de descomplejación”, término académico en el que todo sale mal, “el 90 por ciento de la población del país se convertirá en agricultores, como sucedió antes”.
En lugar de operar al nivel actual de complejidad, el Dr. Tainter dijo que incluso un país sobreviviente enfrentará una “simplificación social, económica y tecnológica”.
No. 4
Islandia
Islandia está en una buena posición, dijo el profesor Jones, debido a su capacidad de energía agrícola y renovable, así como a su aislamiento. Además, a medida que cambia el clima, no se espera que fuerce cambios importantes en el funcionamiento de la sociedad del país.
Justin Mankin, profesor de geografía en Dartmouth, no estuvo de acuerdo.
“El patrón de ubicación del clima extremo y otros peligros causados por el calentamiento global sin duda tendrá un efecto profundo en lugares como el Reino Unido, Nueva Zelanda, Islandia y Tasmania”, dijo.
numero 5
Bretaña
Esto incluso sorprendió al profesor Jones.
“Siempre esquivamos al Reino Unido porque no ha hecho lo suficiente para combatir el cambio climático”, dijo. Pero el archipiélago le dio un gran impulso en su capacidad para sobrevivir al fin del mundo, dijo.
Insistió en que no tenía prejuicios solo porque vive allí.
No. 6
Estados Unidos y canadá
Estados Unidos y Canadá empataron en sexto lugar. Un factor que los impide, dijo el profesor Jones, es su frontera terrestre común. Su modelo asume que sería más difícil para un país mantener la estabilidad si masas de personas desesperadas pudieran cruzar la frontera.
El profesor Shi señaló que esta premisa errónea podría haber causado impulsos xenófobos.
El profesor Jones admite que la idea de que la migración masiva es mala para un país es una “idea muy simplista”, pero es una forma de evaluar si es probable que tenga suficiente comida mientras sus vecinos luchan.
Andrew Pershing, director de ciencia del clima Clima Central, una asociación de científicos y periodistas centrada en la información sobre el cambio climático, dijo que en lugar de centrarse en cómo un país podría combatir mejor un colapso global, los investigadores deberían centrarse en cómo evitar ese colapso.
Sí, las temperaturas globales ya han aumentado un poco más de un grado centígrado, dijo. Pero el catastrófico aumento de tres grados en el que se basa el modelo de Jones no es inevitable.
“Tenemos las herramientas para limitar el calentamiento a algo cercano a 1,5 grados”, dijo. “En lugar de pensar en botes salvavidas, estoy más interesado en lo que podemos hacer para evitar que el barco se hunda”.
El profesor Jones dice que la gente puede malinterpretar sus intenciones. No está sugiriendo que las personas con los medios para hacerlo deberían comenzar a comprar búnkeres de Nueva Zelanda o Islandia, dijo. Más bien, quiere que otros países exploren formas de mejorar su resiliencia.
Especialista web. Evangelista de viajes. Alborotador. Fanático de la música amigable con los hipster. Experto en comida
