La biodiversidad está siendo discutida en los últimos días sin resolver muchos problemas

Los negociadores de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica del sábado aún no han resuelto la mayoría de los temas clave relacionados con la protección de la naturaleza del mundo para 2030 y la provisión de decenas de miles de millones de dólares a los países en desarrollo para financiar esos esfuerzos.

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, o COP15, finaliza el lunes en Montreal, con delegados compitiendo para acordar un lenguaje para un marco que pide proteger el 30 por ciento de la tierra y los mares del mundo para 2030. La meta se conoce como “30 por 30”. Actualmente, el 17% de la tierra y el 10% de las áreas marinas están protegidas en todo el mundo.

También tienen que conformarse con fondos que se utilizarían para crear áreas protegidas y financiar proyectos destinados a restaurar el mar y otros ecosistemas. Los primeros borradores del marco piden cerrar la brecha de financiación de $ 700 mil millones para 2030. La mayor parte provendría de la reforma de los subsidios a los sectores de la agricultura, la pesca y la energía, pero también ha habido pedidos de decenas de miles de millones de dólares en nuevos fondos, que provendrían de los ricos. para las naciones pobres.

“Desde el comienzo de las negociaciones, hemos visto un debilitamiento sistemático de la ambición de algunos países. La ambición debe volver”, dijo el director general de WWF International, Marco Lambertini, y agregó que necesitaban un “objetivo de conservación claro” que “ponga al mundo en un camino claro hacia un futuro positivo para la naturaleza”.

El ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá, Steven Guilbeault, expresó optimismo. Guilbeault le dijo a The Associated Press el sábado por la mañana que escuchó a “pocas personas hablando de líneas rojas”, lo que significa que “la gente está dispuesta a hablar”. La gente está lista para negociar”.

“He escuchado mucho apoyo a la ambición de todo el mundo”, dijo Guilbeault. “Todos quieren irse de aquí con un contrato ambicioso”.

La secretaria ejecutiva de la Convención de la ONU sobre la Diversidad Biológica, Elizabeth Maruma Mrrema, dijo a los periodistas el sábado por la tarde que estaba alentada por el progreso, particularmente en el compromiso de recursos, pero que aún no se había llegado a un acuerdo.

“Los equipos de negociación tienen más trabajo por hacer. Tienen que convertir las promesas hechas en planes, metas y acciones”, dijo.

Los ministros y funcionarios gubernamentales de alrededor de 190 países coinciden en su mayoría en que la protección de la biodiversidad debe ser una prioridad, y muchos comparan la medida con las conversaciones sobre el clima que finalizaron el mes pasado. en Egipto.

Cambio climático Junto con la pérdida de hábitats, la contaminación y el desarrollo han dañado la biodiversidad del mundo. Una estimación en 2019 advirtió que un millón de especies de plantas y animales están en riesgo de extinción en décadas, una tasa de pérdida 1000 veces mayor de lo esperado. Los seres humanos utilizan habitualmente unas 50.000 especies silvestres y una de cada cinco de los 8.000 millones de habitantes del mundo dependen de estas especies para la alimentación y los ingresos, afirma el informe.

Pero están luchando por ponerse de acuerdo sobre cómo será la protección y quién la pagará.

La financiación ha sido uno de los temas polémicos, y los representantes de 70 países africanos, sudamericanos y asiáticos se retiraron de las conversaciones el miércoles. Regresaron unas horas después.

Brasil, hablando en nombre de los países en desarrollo, dijo en un comunicado que se establecería un nuevo mecanismo financiero dedicado a la biodiversidad y que los países desarrollados proporcionarían $100 mil millones anuales en asistencia financiera a las economías emergentes hasta 2030.

“Se necesita un paquete de financiamiento sólido y ambicioso que coincida con los objetivos del Marco Global de Biodiversidad”, dijo a la AP Leonardo Cleaver de Athayde, jefe de la delegación de Brasil.

“Costará mucho dinero implementar esto. Los objetivos son muy ambiciosos y cuestan mucho dinero”, continuó. “Los países en desarrollo tienen una mayor carga para implementarlo, porque la mayoría de los recursos de la biodiversidad se encuentran en los países en desarrollo. Necesitan apoyo internacional”.

Los países donantes, la Unión Europea y otros 13 países, respondieron el viernes con una declaración en la que se comprometían a aumentar la financiación para la biodiversidad. Señalaron que duplicaron el gasto relacionado con la biodiversidad de 2010 a 2015 y se comprometieron a agregar varios miles de millones de dólares a la financiación de la biodiversidad a partir de entonces.

El secretario de Territorios Británicos de Ultramar, Commonwealth, Energía, Clima y Medio Ambiente, Zac Goldsmith, reconoció que el enfoque no puede estar solo en medidas generales de conservación como el objetivo 30 x 30.

“30 x 30 es el objetivo principal, pero no se puede lograr 30 x 30 sin que también se acuerden muchas otras cosas”, dijo. “No tendremos 30×30 sin financiamiento. No lo tendremos a menos que a otros países les guste Costa Rica y rompan el vínculo entre la productividad agrícola y la degradación de la tierra y la deforestación. Y no podemos hacer ninguna de estas cosas si no lo hacemos”. t abordar … subsidios “.

Incluso las áreas protegidas todavía se debaten. Muchos países creen que el 30 por ciento es una meta admirable, pero algunos países están tratando de diluir el lenguaje para permitir, entre otras cosas, operaciones sostenibles en áreas que los conservacionistas temen que puedan conducir a la tala y la minería destructivas. Otros quieren las formas de referencia lingüística para gestionar mejor el otro 70% del mundo que no está protegido.

Otros desacuerdos se relacionan con la mejor manera de compartir los beneficios de los recursos genéticos y hacer valer los derechos de los pueblos indígenas en cualquier acuerdo. Algunos grupos indígenas quieren acceso directo a financiamiento y voz en la designación de áreas protegidas que afectan a los pueblos indígenas.

“Todas las áreas protegidas que afecten a los pueblos indígenas deben tener el libre consentimiento previo de los pueblos indígenas, de lo contrario, los pueblos indígenas serán expulsados ​​de las áreas protegidas por las mismas viejas formas”, Atossa Soltani, directora de estrategia global de Amazon Sacred. The Headwaters Initiative, una alianza de 30 pueblos indígenas de Ecuador y Perú que trabajan para proteger permanentemente 86 millones de hectáreas de selva tropical, dijo en una entrevista por correo electrónico.

Otro desafío es incluir un lenguaje, como el Acuerdo de París sobre el cambio climático, que crea un sistema más sólido para informar y verificar el progreso de los países. Muchos señalan el fracaso del Marco de Biodiversidad de 2010, con solo seis de los 20 objetivos alcanzados parcialmente para la fecha límite de 2020.

“Es muy importante que las partes vean lo que están haciendo los demás. Es importante para la sociedad civil, para personas como usted, seguir nuestro progreso o, a veces, lamentablemente, la falta de él”, dijo Guilbeault. “Es una herramienta importante que ayuda a mantener los pies en el fuego. Si es climáticamente eficiente. También debería estar en la naturaleza”.

___

Siga a Michael Casey en Twitter: @mcasey1

___

Los informes sobre el clima y el medio ambiente de Associated Press reciben el apoyo de varias fundaciones privadas. Ver más sobre la iniciativa climática de AP aquí. AP es el único responsable de todo el contenido.