Mundo

La Cumbre de Democracia Global de Biden plantea la vergonzosa pregunta: ¿podemos soportarlo?

En marzo, poco después de que Joe Biden asumiera la presidencia, Freedom House, un grupo de vigilancia de la democracia, clasificó el estado de la democracia en Estados Unidos muy por debajo de Chile, Costa Rica y Eslovaquia, citando el gerrymandering, el impacto del dinero en la política y la pérdida de los derechos de voto de las personas de color. como un mal desempeño. «Simplemente llegó a nuestro conocimiento entonces [these issues] «, dijo Sarah Repucci, vicepresidenta del grupo de investigación y análisis, los Protector en este momento. De hecho, en los meses transcurridos desde que Biden asumió el cargo, las posibilidades de mejorar la democracia de Estados Unidos han disminuido significativamente. Trece estados han promulgado treinta y tres leyes que lo hacen difícil votación de los ciudadanos; varios estados han reemplazado a los organizadores de elecciones neutrales con ideólogos sesgados; y los legisladores republicanos en estados que han comenzado a recurrir a los demócratas como Carolina del Norte y Texas son mapas electorales rediseñados favorecer a los republicanos y privar efectivamente a las comunidades de color. Dada la composición conservadora de los tribunales federales, es poco probable que los desafíos legales de los nuevos mapas tengan éxito.

En este contexto sombrío, la administración Biden organizará una cumbre de democracia virtual a principios de diciembre, a la que más de cien países. Cuando Biden anunció la cumbre, regrese en agosto, el objetivo parecía ser restaurar la posición de Estados Unidos en el mundo defendiendo los derechos humanos y las prácticas democráticas después de la política exterior atrasada de la administración Trump. «La democracia no ocurre por casualidad» Biden dijo en febrero. «Tenemos que defenderlo, luchar por él, fortalecerlo, reformarlo». Poco después, los demócratas en la Cámara de Representantes pasó HR 1Para la Ley del Pueblo, una lista completa de reformas electorales destinadas a fortalecer la democracia mediante el aumento de los derechos de voto, el cambio de las leyes de financiamiento de campañas, la reducción de la influencia del dinero en la política, la eliminación de la civilización partidista, el aumento de la seguridad electoral y el fortalecimiento de los estándares éticos federales. funcionarios. Esto fue básicamente un clon de un proyecto de ley anterior, también conocido como HR 1, que fue presentado al Parlamento en 2019, cuando los demócratas obtuvieron la mayoría. Como ese declive, el HR 1 revivido fue bloqueado en el senado Republicanos que votaron por no hablar. El mismo destino azotó a John R. Lewis Ley de promoción del derecho al voto, una posible corrección legislativa al fallo de 2013 de la Corte Suprema en el condado de Shelby v. Holder, que derogó la Ley de Derechos Electorales de 1965 y abrió la puerta a muchas leyes de represión de votantes aprobadas desde entonces.

READ  Hasta 2022, la vida que precedió al COVID-19 son estas razones

En septiembre, algunos senadores demócratas, encabezados por Amy Klobuchar y Joe Manchin, presentaron un nuevo proyecto de ley relacionado con las elecciones. Ley de libertad de voz. Contiene una serie de disposiciones nuevas para proteger a los trabajadores electorales, y también incluye otras que se incluyeron en la Ley Para el Pueblo, como el registro de votantes en el mismo día, la prohibición de la exclusión parcial y el restablecimiento del derecho a votar por los ex delincuentes. (No incluye las otras disposiciones de la HR 1, como la reforma financiera integral de la campaña y la capacidad de los votantes sin una tarjeta de identificación oficial para votar con regularidad en lugar de una boleta temporal, a la que Manchin se opuso. Pero después de la ley sobre se propuso la libertad de voto, el líder de la minoría Mitch McConnell la desestimó y dijo esperaba no ser republicano lo restauraría. Obtuvo sus deseos en octubre. Mientras el obstruccionismo esté en vigor, es probable que sea el destino de todas las leyes relacionadas con las elecciones propuestas por los demócratas. Los senadores Manchin y Kyrsten Sinema, demócratas ahora amados por los donantes republicanos, que Veces ha informado, han expresado su oposición a cualquier cambio en la regla obstruccionista, demostrando que son más leales al gobierno del Senado que a la democracia. (En contraste, cuando la Ley de Libertad de Voto no avanzó, el senador Angus King, un independiente de Maine que había negociado con los demócratas y había rechazado previamente las demandas para reformar el obstruccionismo, pareció cambiar. su mente. “He llegado a la conclusión de que la democracia en sí misma es más importante que cualquier regla del Senado”, dijo.

La democracia puede ser nuestra religión civil, pero siempre ha sido un mito fuerte. El gobierno, que comenzó como un refugio seguro para los hombres blancos prósperos, pidió numerosos cambios constitucionales y acciones del Congreso que han sido fuertemente derrotadas a lo largo de los siglos para acercar el país al gobierno de Lincoln en nombre del pueblo y el pueblo. Pero a medida que las franquicias se han vuelto más integrales, muchos estrategas republicanos se han convencido de que este proceso es la destrucción de su partido. La elección de 2020 demostró que tenían razón: llegó una gran cantidad de votantes y restituyó al presidente y al Congreso demócratas a Washington. Nadie, especialmente Biden y los miembros de su administración, deberían haberse sorprendido cuando los republicanos intensificaron sus esfuerzos para volver a dibujar los mapas electorales y dificultar la elección de los demócratas a quienes suponen.

READ  Piense en la economía global para detener la extinción masiva, afirma el estudio

Hay algo profundamente deseable en organizar una cumbre para fortalecer la democracia en todo el mundo, cuando la nuestra se pierde en el mejor de los casos. Uno de los principios clave del excepcionalismo estadounidense es la creencia de que nuestra democracia puede resistir todas las adversidades, que «no desaparecerá de la faz de la tierra». Sin embargo, la paradoja en el corazón de todas las democracias es que pueden abolirse. El movimiento antidemocrático, sumado a la exigencia de Trump de que él fuera el vencedor legal en noviembre pasado, continúa con la bendición de varios congresistas republicanos para sembrar dudas sobre la legitimidad del proceso electoral. Está involucrado en todos los esfuerzos legislativos de los estados republicanos para socavar las próximas elecciones.

Reciente Encuesta NPR encontró que solo el 33 por ciento de los republicanos cree que las elecciones de 2024 son justas. Esta opinión no conduce a la creación de políticas y reglas para garantizar la equidad, como el registro de votantes en el mismo día, el restablecimiento de los derechos de voto después del delito o el requisito de votos en papel registrados a mano e inspecciones prudenciales determinadas estadísticamente. . Más bien, conduce a desafíos electorales falsos, como los desafíos electorales de Arizona. También habrá más de ellos violaciones de las redes electorales, como las que tuvieron lugar la primavera pasada en Ohio y Colorado. En estos casos, a los supervisores que buscaban «fraude» se les dio acceso a sistemas electorales estatales seguros, posiblemente con la ayuda de las autoridades locales. La información que descargaron fue luego compartida en una «cibersimposición» organizada en agosto pasado por el campeón de la conspiración electoral Mike Lindell. El FBI ahora está investigando.

READ  Rusia. Moscú comienza a vacunar a los trabajadores en riesgo contra el Covid-19

El grupo de expertos con sede en Estocolmo, el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral, agregó a Estados Unidos a su lista por primera vez este mes. democracias «en declive». Estados Unidos recibió su nombre de un informe publicado por el grupo, en parte porque Trump afirmó que las elecciones de 2020 fueron fraudulentas. «El deterioro visible de la democracia en Estados Unidos, reflejado en una tendencia creciente a negar resultados electorales creíbles, intentos de reprimir la participación (elecciones) y una creciente polarización … es uno de los hechos más preocupantes», dijo Kevin Casas-Zamora. El secretario general del grupo. La polémica sin evidencia de fraude se ha repetido de diferentes formas en lugares tan diferentes como Myanmar, Perú e Israel «.

Este, por supuesto, no es el tipo de división que imaginaron los arquitectos de la Cumbre de Democracia de Biden. Un anuncio El sitio web del Departamento de Estado afirma que «buscan mostrar cómo las democracias pueden lograr lo que más le importa a la gente: fortalecer el buen gobierno, expandir las oportunidades económicas, proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales y permitir una vida digna». Continúa: «El gobierno de EE. UU. Declara su compromiso en áreas como el apoyo a los medios de comunicación libres e independientes; la lucha contra la corrupción; la defensa de elecciones libres y justas; el fortalecimiento de la ciudadanía; la promoción del liderazgo cívico y político de las mujeres, las niñas y los miembros marginados; y el aprovechamiento de la tecnología para reforma democrática. Estados Unidos también es responsable de estos compromisos con el público en todo el mundo «.

Si el régimen es serio, el presidente y sus partidarios en el Congreso deben ahora defender suficientes normas democráticas para oponerse a las intrigas antidemocráticas de los republicanos. De lo contrario, después de un año, esa fase será oscura.


Los favoritos de los neoyorquinos

Ernesto Cabanas

Pionero de las redes sociales. Defensor de Internet. Gurú de los zombis. Aficionado al café. Especialista en la web. Practicante de alimentos. Ninja musical de por vida

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar