Los procesadores Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum ES no tienen impacto en comparación con EPYC Milan (X) y los Xeon de última generación

El último procesador Sapphire Rapids-SP Xeon de cuarta generación con computación multichip y discos HBM2e. (Cita de: CNET)

Los procesadores Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum filtrados de Intel ahora se han probado en varias comparaciones, pero no son convincentes en comparación con el EPYC de AMD e incluso con los chips Intel Xeon más antiguos.

Procesadores Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum ES probados en configuración de doble zócalo, hasta ahora rendimiento deficiente en comparación con los procesadores EPYC de AMD

En la fuga de ayer, informamos cómo los últimos procesadores Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum en modo ES consumen 350 vatios de potencia en los límites PL1 y 420 vatios en PL2. El procesador en sí, que es el Xeon Platinum 8476 o Xeon Platinum 8480, es parte del núcleo 56 con 112 subprocesos basado en la arquitectura central Golden Cove, viene con 112 MB de caché L2 y 105 MB de L3, y tiene frecuencias de reloj. hasta 3,7 GHz (3,3 GHz de núcleo completo). Estos no son los mejores relojes en este momento, pero las cifras de potencia definitivamente son una preocupación para la parte futura de Intel.

MSI rompe récord mundial para su propia frecuencia de CPU, empuja el procesador Intel Core i9-12900KS a 7.5 GHz en MEG Z690 Unify-X

yuuki_ans ahora ha proporcionado puntos de referencia para el mismo procesador Intel Sapphire Rapids-SP ES con Cascade Lake Xeon 8280L (configuración 8S), Ice Lake Xeon 8380 (configuración 2S), EPYC 7763 (configuración 2P) y EPYC 7773X (configuración 2P) de Intel. Los chips Sapphire Rapids-SP también tenían una configuración de doble cara con 64 GB de memoria DDR5-4800. Otras plataformas utilizaron plataformas DDR4 con cantidades máximas que las plataformas pueden admitir en consecuencia.

El próximo procesador Sapphire Rapids-SP ES de Intel ha sido probado en varias comparaciones. (Imagen por: Yuuki_Ans)

En términos de puntos de referencia, el procesador Intel Sapphire Rapids-SP de un solo núcleo mostró una ligera mejora con respecto a los chips Ice Lake-SP, pero superó a los componentes EPYC Milan de AMD en cuatro de los seis puntos de referencia. A pesar de la nueva arquitectura Golden Cove, la CPU solo podía igualar los chips de servidor Zen 3 en bancos de CPU 1T. En las comparaciones de subprocesos múltiples, la configuración AMD EPYC Milan destruyó directamente los chips Intel Sapphire Rapids-SP. En comparación, en la CPU-z, el procesador AMD EPYC Milan fue hasta 2,3 veces más rápido que un chip Intel inédito.

Curiosamente, la CPU ofrece un rendimiento mucho mejor en las pruebas CPU-z AVX-512, pero sabemos que el AVX-512 consume mucha más energía y esto puede hacer que las cifras de potencia se acerquen al límite de BIOS de 700-750 W. Por esta razón, se ha estimado que las frecuencias de reloj del AVX-512 son mucho más bajas debido a su intensidad en cada núcleo individual. Intel utilizó anteriormente el AVX-512 para aumentar sus puntos de referencia y, si bien la tecnología es útil en ciertas cargas de trabajo de HPC, no se ha adoptado ampliamente, por lo que las cargas de trabajo que no son AVX-512 se benefician de un núcleo estándar. menor rendimiento más.

Aunque este es un chip ES y esperamos que el rendimiento del chip Sapphire Rapids-SP mejore significativamente en el modo QS, este último chip aún puede ser competitivo solo contra los componentes EPYC Milan de AMD, aunque se lanzará al mismo tiempo que AMD. lanza lo nuevo con sus procesadores EPYC Genoa 7004 de última generación. Con un consumo de energía tan alto y un rendimiento inadecuado, parece que Intel está obteniendo una gran ganancia en el segmento de servidores de AMD, lo que ha sucedido en las últimas generaciones.

Familias Intel Xeon SP (preliminar):