Economía

Para detener las pérdidas naturales, comience a poner fin a los subsidios dañinos, dicen los economistas

Laurie Goering LONDRES, 8 de junio (Fundación Thomson Reuters) – La recaudación de nuevos y enormes fondos “naturales” para proteger la difícil biodiversidad del planeta no tendrá un impacto significativo a menos que se aprueben las reglas económicas subyacentes que ahora están causando daños ambientales, advirtieron economistas el martes.

Recaudar y gastar cientos de miles de millones de dólares al año para proteger y reparar los sistemas naturales solo tendría un efecto “trivial” en comparación con la reforma de los incentivos económicos, incluida la ampliación de la agricultura y los subsidios relacionados, dijo Partha Dasgupta, economista de la Universidad de Cambridge. En un evento en línea, instó a los gobiernos y las instituciones financieras mundiales a centrarse más en eliminar los incentivos para la pesca, la extracción de madera y la agricultura que provocan pérdidas naturales que en recaudar enormes sumas para compensar estos efectos.

En 2017-2019, los gobiernos proporcionaron más de $ 500 mil millones al año solo en subsidios agrícolas, distorsionando los mercados y dañando el medio ambiente, dijo la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en 2020. Dasgupta, quien publicó un estudio histórico sobre economía de la biodiversidad en febrero, dijo que garantizar que las empresas que se benefician de la naturaleza paguen el valor total de los beneficios que reciben también podría crear una nueva fuente de ingresos para proteger el planeta.

Si a los arrastreros de pesca comercial o madereros “se les cobra una renta adecuada por el uso de las acciones comunes globales, estamos buscando una enorme fuente de ingresos que pueda utilizarse para todo tipo de propósitos”, dijo. Una forma de hacerlo podría ser expandir los esquemas de certificación de “comercio justo” con el objetivo de garantizar un salario justo para los trabajadores, al mismo tiempo que se garantiza un trato justo para la naturaleza, agregó.

READ  ¡No es tu teléfono! La app de BBVA cae en medio de dos semanas

Sin embargo, hacer ese trabajo depende de que se exija a las empresas que informen sobre sus efectos en el medio ambiente ya través de rigurosos sistemas internacionales de monitoreo, dijeron él y otros. La ministra de Medio Ambiente de Costa Rica, Andrea Meza Murillo, estuvo de acuerdo en que el nuevo financiamiento internacional para medidas de conservación de la naturaleza no podría ser efectivo mientras los gobiernos establezcan incentivos que fomenten el daño ambiental.

“No podemos hacer una cosa con esta mano y destruirla con la otra”, dijo en el evento con una inversión natural. En un informe publicado el año pasado, los grupos ambientalistas de EE. UU. Y la Universidad de Cornell estimaron que proteger las plantas, los animales y los ecosistemas del planeta y reparar los daños causados ​​por los humanos costaría alrededor de $ 700 mil millones al año en fondos adicionales de gobiernos y empresas durante la próxima década.

Pero recaudar ese dinero es muy difícil, especialmente cuando la pandemia de COVID-19 golpea los presupuestos gubernamentales y corporativos. La promesa de los países más ricos de recaudar 100.000 millones de dólares al año a partir de 2020 para ayudar a los más pobres a crecer de forma limpia y adaptarse al cambio climático sigue sin cumplirse, dijeron los analistas, incluso si los países se adhieren a su objetivo.

Henry Paulson, exsecretario del Tesoro de Estados Unidos y fundador del Instituto Paulson en Chicago, que se enfoca en parte en temas de conservación, dijo que las reglas económicas actuales no penalizan la destrucción de la naturaleza ni recompensan su protección. Pero eliminar los subsidios que “promueven la mala conducta” es, en su opinión, un gran desafío político, ya que las empresas y otros que amenazan con perder ese apoyo a largo plazo luchan rápidamente.

READ  Grandes metas para la planificación urbana en Curridabat, Costa Rica

Para proteger la biodiversidad, “lo más importante es que el gobierno tiene el deseo de cambiar algunos de estos incentivos distorsionados”, agregó.

(Esta historia no ha sido editada por el personal de Devdiscourse y se ha generado automáticamente a partir del feed de distribución).

Antonio Calzadilla

Experto en redes sociales. Amante de la televisión galardonado. Futuro ídolo adolescente. Evangelista de la música. Gurú del café

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar