El problema de la pérdida de biodiversidad no es solo una cuestión de financiación, advirtió un nuevo informe que analiza las fallas del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB).
En cambio, los responsables de la formulación de políticas deben considerar las causas estructurales que contribuyen a la extinción de hábitats y especies, especialmente en los países más pobres.
“Nuestra investigación muestra que se necesitan más recursos financieros para frenar la crisis de la biodiversidad, pero debemos analizar más ampliamente cómo las reglas económicas están impulsando la sexta extinción”, dijo la investigadora principal del informe, la Dra. Jessica Dempsey, Departamento de Geografía, Universidad de Columbia Británica, dijo la Universidad de Lancaster presione soltar.
Informe titulado Más allá de la brecha: invertir el financiamiento de la biodiversidad en la economía global, publicado este mes por la Universidad de British Columbia y una organización benéfica Third World Network con la ayuda de investigadores de Lancaster y Duke University. El informe analiza por qué los líderes mundiales no cumplieron los objetivos de biodiversidad establecidos en Aichi, Japón hace 10 años, y se presenta antes de la próxima reunión importante del CDB en Kunming, China.
Los análisis anteriores se han centrado en la brecha de financiación entre la protección de la biodiversidad y la actual. Sin embargo, los autores del informe argumentan que este marco no es suficiente.
“Lo que llamamos ‘mentalidad de brecha’ sugiere que podemos resolver la pérdida de biodiversidad tirando dinero al pozo hasta que esté lleno, creando un puente hacia los resultados deseados”, escribieron los autores del informe. “Si bien no hay duda de que se necesitan más recursos para lograr los objetivos del CDB, reducir la escala y el alcance del problema a un solo financiamiento es, en el mejor de los casos, al borde de la crisis”.
En cambio, la política debe centrarse en las desigualdades estructurales que conducen a la pérdida de biodiversidad, explicó el comunicado de prensa. Estos incluyen reglas de comercio e inversión en apoyo de proyectos que dañan la biodiversidad, financiamiento público y privado para las industrias extractivas, políticas de austeridad para los países más pobres a cambio de apoyo financiero, cargas de deuda para los países más pobres que dificultan la protección, lo que roba al público de más dinero potencial para la conservación.
En este contexto, parte del gasto actual en biodiversidad puede ser ineficiente o causar más daño que bien. Por ejemplo, un estudio encontró que un programa de plantación de árboles en Costa Rica en realidad financió la silvicultura comercial, lo que aumentó las plantaciones de una especie de árboles en lugar de ecosistemas ricos. BBC News informó.
Los países más ricos pueden simplemente financiar proyectos de conservación en lugar de cambiar las reglas que garantizan la economía global y, en primer lugar, fomentar el daño a los ecosistemas. Esto podría incluir la condonación de la deuda de los países menos desarrollados o simplemente dar dinero para llenar la brecha entre el mundo desarrollado y el subdesarrollado.
“Estos países no tienen por qué tener ataduras”, dijo a BBC News el autor principal, el Dr. Patrick Bigger, de la Universidad de Lancaster. “De lo contrario, seguiremos cavando este hoyo y tratando de llenarlo con dinero”.
Otras posibles soluciones incluyen la regulación de las industrias extractivas; hacer más para asegurar que los proyectos de biodiversidad financiados realmente ayuden; y abordar las jerarquías raciales, de género, de clase y de castas que también pueden conducir a la pérdida de biodiversidad, explicó el comunicado de prensa.
Los autores argumentaron que ahora que el mundo está saliendo de una pandemia de coronavirus y se le permite elegir cómo se recupera, es hora de hacer estos cambios.
“Para comparar la analogía con la pandemia actual, el FMI ha propuesto recientemente gravámenes de solidaridad para la región sur del mundo”, dijo Lim Li Ching de Third World Network en un comunicado de prensa. “Este también sería un buen paso para la biodiversidad, pero debe ir acompañado de profundos cambios estructurales, empezando por que el FMI detenga la austeridad en los mismos países”.
Artículos de su sitio
Artículos relacionados en línea
Pionero de las redes sociales. Defensor de Internet. Gurú de los zombis. Aficionado al café. Especialista en la web. Practicante de alimentos. Ninja musical de por vida
