Pueblos indígenas en la reforma real de financiamiento climático | Noticias | negocio ecológico

Proteger los bosques invirtiendo la gente original Las comunidades locales, o IPLC, se ven cada vez más como una de las formas más efectivas de mitigar el cambio climático y detener la pérdida de biodiversidad en todo el mundo. El problema es que muchos el flujo de financiación no llega a las organizaciones gestionadas por el IPLC que pueden resolver estos problemas, dice Lindsey Allen, directora ejecutiva de Climate and Land Use Alliance (CLUA).

“Actualmente existe una desconexión increíble entre lo que la evidencia muestra que funciona para proteger los bosques tropicales y apoyar a las comunidades, y hacia dónde fluye la mayor parte de los fondos”, dijo Allen en un correo electrónico a Mongabay. “Esto tiene que cambiar. Es imposible detener la deforestación sin una financiación mucho mayor para las organizaciones en las tierras de los bosques tropicales, y especialmente las organizaciones indígenas y comunitarias”.

En respuesta a esta desconexión, las organizaciones de PICL se están uniendo para desarrollar mecanismos de financiación en los que puedan participar los principales donantes. Para apoyar estos esfuerzos, CLUA, con sede en EE. UU., un colectivo de varias fundaciones privadas, está trabajando con un grupo más amplio de donantes filantrópicos para desarrollar lo que Allen llama un “sistema de canalización para esta financiación”. El objetivo es mover fondos de manera más eficiente a lugares donde tengan el mayor impacto.

La investigación científica ha destacado el importante papel de los PICL en la gestión forestal. Los países tradicionales son válidos 36 por ciento de los bosques vírgenes restantes, que contienen enormes cantidades de carbono crítico para lograr los objetivos climáticos globales. Pero en muchos lugares los derechos de los IPLC no está legalmente reconocido.

Estas organizaciones también se reúnen varios obstaculos suprimir la financiación de los fondos de los donantes. Las organizaciones de PICL a menudo no pueden cumplir con los requisitos de monitoreo y presentación de informes, y la financiación que reciben puede no ser lo suficientemente flexible para adaptarse a las prioridades locales.

Además, las organizaciones de PICL suelen ser pequeñas y demasiado numerosas para que los donantes interactúen directamente. Puede dificultar la comunicación, dijo. levi sucre romeroun líder indígena Bribri de Costa Rica, en un mensaje de texto grabado a Mongabay.

“Entendimos que es difícil [or] Es imposible trabajar con todos o hablar con todos al mismo tiempo”, dijo Sucre, quien también es presidente de la Alianza Global de Comunidades Territoriales. El GATC representa a las comunidades tradicionales en 24 países que cubren el 60 por ciento de los bosques tropicales del mundo.

La financiación ha comenzado a fluir hacia proyectos climáticos, especialmente después de que los gobiernos y los donantes privados anunciaran una promesa de $ 1.7 mil millones en la conferencia climática de la ONU de 2021. Pero los líderes de IPLC y los defensores de los derechos indígenas han expresado su preocupación al respecto. solo el 7 por ciento de los $321 millones entregados en el primer año del compromiso fue directamente a los grupos IPLC.

“

El interés caritativo en financiar medidas de conservación de la naturaleza y proteger los derechos está creciendo, lo cual es bienvenido y necesario. Pero es importante que este crecimiento esté coordinado e informado por las experiencias y los conocimientos de quienes lo han financiado a lo largo del tiempo.

Torbjørn Gjefsen, Jefe del Grupo de Políticas, Rainforest Foundation Norway

Sucre dijo que los proyectos que tienen como objetivo restaurar los bosques y, por lo tanto, asegurar el carbono que contienen y la biodiversidad que sustentan necesitan más dinero. La Iniciativa de Derechos y Recursos estima que costará $ 10 mil millones Para formalizar los requisitos de IPLC para 2030 para limitar el aumento de la temperatura global. Pero Sucre dijo que el compromiso de 2021 abrió la puerta a nuevas discusiones sobre financiamiento y ayudó a los IPLC a comprender qué ha estado bloqueando el acceso a ese dinero.

Una respuesta de la comunidad global de IPLC ha sido crear una serie de fondos geográficamente focalizados que actúan como cámaras de compensación para los fondos de los donantes, distribuyendo grandes subvenciones en cuotas más pequeñas a las organizaciones locales. Fondos administrados por IPLC, incluidos Fondo Territorial Mesoamericano en Centroamérica, Fondo Nusantara En Indonesia y fondo podáali en Brasil, se construye alrededor En la plataforma de Shandiaque se centra en la supervisión de IPLC de cómo se gasta el dinero del cambio climático y la degradación de la tierra.

El liderazgo de IPLC en estos asuntos ha alentado a los donantes a crear sistemas complementarios que están directamente vinculados a estos mecanismos diseñados por IPLC. Por ejemplo, CLUA trabaja con 13 organizaciones benéficas privadas Bosques, gente, Cooperación climática llevar más dinero a los PICL y canalizar tanto como sea posible a través de estos mecanismos impulsados ​​por los PICL.

“Creemos que la mayoría de las veces [territorial funds] entienden, acceden y están mejor posicionados para apoyar el panorama de las organizaciones locales de una manera que los financiadores multimillonarios no pueden”, dijo Allen.

Los 13 donantes privados involucrados han comprometido un total de 780 millones de dólares para proyectos climáticos en países con bosques tropicales, especialmente en el Amazonas, la cuenca del Congo e Indonesia. Esperan recaudar un total de 1.200 millones de dólares en los próximos cinco años. Allen dijo que el grupo planea aprovechar los fondos regionales existentes y ayudar a crear otros nuevos según sea necesario.

Bosques, Gente, Clima también tiene como objetivo reducir los obstáculos que enfrentan los grupos de PICL. Allen dijo que los grupos de IPLC a menudo luchan con los requisitos de los donantes para informar sobre el progreso de los proyectos financiados, desviando energía y recursos del trabajo real que beneficia la mitigación climática.

“Hemos escuchado que la Alianza Global de Comunidades Territoriales lo describe mejor cuando solicita ‘informes basados ​​en resultados’ en lugar de ‘informes basados ​​en recibos'”, dijo. “En otras palabras: ¿los financiadores preferirían usar el tiempo limitado de un líder indígena de primera línea para improvisar una respuesta comunitaria para combatir las incursiones mineras ilegales o preparar su informe de gastos?”

Aún así, la rendición de cuentas es esencial, agregó Allen, y la presentación de informes y otras tareas administrativas pueden ser instancias en las que las organizaciones de IPLC podrían optar por trabajar con intermediarios como ONG internacionales, bancos de desarrollo y grupos de consultoría.

“Cada uno juega un papel diferente en este ecosistema, y ​​la pregunta es: ¿quién está mejor posicionado para invertir en qué?” él dijo. El objetivo del programa Bosques, Gente, Clima es ayudar a determinar cuándo la cooperación con un intermediario beneficiará el proyecto sobre el terreno.

Sucre dijo que estaba alentado por el cambio de dirección de la conversación, ya que ahora se centra en la mejor manera de apoyar a los PICL. The Forests, People, Climate Collaborative fue fue anunciado el 7 de noviembre Durante la conferencia climática de la ONU en Sharm el-Sheikh, Egipto.

La ONG medioambiental Rainforest Foundation Norway (RFN) ha informado de la falta de apoyo de los PICL. informe 2021 que menos del uno por ciento de la ayuda climática va directamente a estos grupos. RFN también ha actuado como intermediario con los IPLC en Indonesia, por ejemplo.

Torbjørn Gjefsen, jefe del equipo de políticas de RFN y autor principal del informe de 2021, consideró tales acciones para recanalizar la financiación. (RFN recibe fondos del Grupo Ballmer, que también se encuentra entre los 13 financiadores de Bosques, Gente, Clima).

“Ha crecido el interés filantrópico en financiar la conservación y la protección de los derechos, lo cual es bienvenido y necesario”, dijo Gjefsen en un correo electrónico. “Pero es importante que este crecimiento esté coordinado y guiado por la experiencia y los conocimientos de quienes lo han financiado a lo largo del tiempo para garantizar que llegue a los lugares donde más se necesita y tenga el mayor impacto.

“La iniciativa Bosque, Gente, Clima puede contribuir a esto”, agregó.

Esta historia se publica con permiso. Mongabay.com.