Luchas intrépidas para que los términos “spinning” y “spinning” se traten con términos generales, alegando que se han convertido en algo común a pesar de ser marcas registradas desde finales de la década de 1990, Bloomberg informes. Esta semana peticiones enviadas Con la Junta de Apelación y Juicio de Marcas Registradas de la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. Para intentar revocar ambas marcas comerciales propiedad de Mad Dogg Athletics, argumentando que “la clase de rotación y la bicicleta son parte del directorio de gimnasios” y que son “términos generales para describir una bicicleta estática tipo y clase de estudio asociada “.
Mad Dogg había presentado previamente una demanda contra Peloton, alegando que sus productos infringían sus patentes de bicicletas estáticas. Aunque la demanda no involucra reclamos de marca registrada, Bloomberg describe el intento de Peloton de revocar las marcas comerciales de Mad Dogg como una “medida de represalia”. Mad Dogg ha desafiado el uso de Peloton del nombre “spin” en el pasado y el año pasado le pidió que eliminara el video de su canal de YouTube que se refiere a la oración.
Hay numerosos ejemplos de nombres de marcas que comenzaron como marcas comerciales pero que finalmente se generalizaron como grupos de productos y perdieron la protección legal. Bloomberg señala que la “escalera mecánica” y la “cama plegable” son dos ejemplos de los llamados “genericidio”. Pero es comprensible que las empresas con marcas comerciales quieran ceñirse al derecho exclusivo de usarlas y explotarlas y, a menudo, tratan de evitar términos como “Yeso“O”fotocopia“En la extensión.
Mad Dogg Athletics es propiedad de un página en su sitio web cómo deben usarse los términos. “Estas marcas son nombres comerciales que identifican los productos y programas de fitness únicos que ofrece Mad Dogg Athletics, Inc.”, dice la compañía, señalando que son “activos comerciales importantes” que deben tratarse con “cuidado y respeto”.
El sitio web de Mad Dogg afirma que los consumidores se verían perjudicados junto con la empresa si los términos se generalizaran. “La pérdida de la marca registrada”, dice, “priva a los consumidores de la oportunidad de identificar un producto original y de alta calidad desarrollado con años de experiencia para compras repetidas y satisfactorias”.
No es sorprendente que Peleton no esté de acuerdo. Su documento dice que Mad Dogg “ha pasado años acosando cartas de demanda y demandas para obligar a las personas y empresas a dejar de usar los mismos términos que tienen todo el derecho de usar”.
“Ya es suficiente. Es hora de poner fin a las tácticas de ganancias de Mad Dogg al amenazar a los competidores, los mercados e incluso a los proveedores con control de marca genérico”, argumenta la presentación de Peloton.
Especialista web. Evangelista de viajes. Alborotador. Fanático de la música amigable con los hipster. Experto en comida
