¿Vivimos en una realidad simulada? Según los investigadores, existe un 50% de probabilidad de que sí

La idea de realidades simuladas: esa película Matriz fue responsable de la popularización, no es típico de la ficción. Los filósofos y eruditos también lo han defendido.

Un artículo firmado por Anil Ananthaswamy y publicado este mes Científico americano considera que la probabilidad de vivir en una realidad simulada es 50 por ciento de probabilidad.

“La probabilidad de retrospectivamente que vivimos en una realidad básica es casi la misma que la posprobabilidad de que somos una simulación, las probabilidades se inclinan poco a favor de la realidad básica”, explica el autor del artículo que menciona varios defensores científicos de esta teoría.

El artículo presenta varios modelos diferentes de investigadores para argumentar por qué, si tenemos en cuenta los desarrollos tecnológicos actuales que nos permiten ya construir mundos virtuales, como los videojuegos, es posible que seamos nosotros mismos una simulación.

Ananthaswamy También menciona un estudio pionero sobre el tema realizado por un filósofo en 2003. Nick Bostrom, quien luego anunció lo siguiente tres propuestas:

“Creo que al menos una de las siguientes afirmaciones es cierta: (1) es muy probable que la especie humana se extinga antes de alcanzar la fase” post-humana “; (2) es muy poco probable que cualquier civilización post-humana realice un número significativo de simulaciones de su historia evolutiva ( o variaciones de los mismos); (3) vivimos casi con certeza en la simulación por computadora. De ello se deduce que la creencia de que existe una posibilidad considerable de que algún día seamos posthumanos realizando una preisosimulación es falsa, a menos que estemos viviendo actualmente en una simulación. “

El artículo fue publicado este mes. Científico americano agregarlo Matriz y sus secuelas han hecho mucho para hacer avanzar la teoría de la simulación, pero filósofos como PlatónHan especulado al respecto durante miles de años.

Empresario Elon Musk, CEO de Tesla y fundador de SpaceX, es uno de los defensores de las propuestas de Bostrom porque la probabilidad de que no seamos simulados es de “uno entre miles de millones”.

“Musk tiene razón si asume que las sugerencias uno y dos del trilema están equivocadas”, dice el astrónomo David Kipping de la Universidad de Columbia, según el artículo. “¿Cómo puedes asumir eso?”

Kipping afirma que, si bien todavía existen limitaciones en la tecnología, el día en que la humanidad pueda producir simulaciones que puedan sostener múltiples conciencias simultáneamente significa que hay una mayor posibilidad de determinar que toda nuestra realidad está simulada.

“El día que inventamos esa técnica, cambia las probabilidades de 50 a 50, lo que casi con certeza significa que no somos reales según esos cálculos. Sería una celebración muy extraña ese día”, agregó Kipping.

También te puede interesar:

¿Órgano desconocido dentro de la cabeza? Esto fue encontrado por investigadores.

¿Está “pegado” a su teléfono inteligente o regazo? Puedes afectar tu planeta